Translate

2015年12月23日 星期三

我對電影「葉問3」的感受,有點失望

正所謂「希望越大,失望越大」。有說電影準備多年,又說「八爺」任武術指導,又說過氣拳王泰臣加入,又有武星張晉加入,早在「葉問2」又留下葉問與李小龍的師徒伏線⋯編劇要剪栽出一個令人心動的故事,基本上是不太困難。

但「葉問3」始終與甄子丹的功夫電影一樣,卻是內容空洞,只是希望展示甚麼功夫,未能感動人心,這一點令人有點失望。

由最初期的資料所得,內容本來是表達葉問晚期生活,以及圍繞葉問與李小龍師徒之情,但實際演出比起張繼聰飾演功夫平平的徒弟還少,跟著故事又講有洋人控制的社團,以不法手段收地,意圖迫校長將土地賣出,葉問與徒弟保衛校園,跟著與社團中人大打出手,後來社團也派出泰拳高手與葉問一戰,最後當然是與社團大佬泰臣大戰。

(在電梯內大戰,正常是表達出詠春在狹窄環境下格鬥的優勢,但面對拳、腳、肘、膝均利害的泰拳,優勢並不太大,圖中泰拳手以橫肘攻來,葉問以肘頂肘對抗。詠春有「三肘」:扱肘、跪肘、批肘,互相尅制,與其鬥力,何不用扱肘,連消帶打。)

可惜泰臣不復當年勇,無論力量、速度,也不勝當年,身栽也肥了不少,靈活度也明顯大減。泰臣飾演這個社團大佬定了決戰規則,只要葉問三分鐘仍然站立,就不再追究他。較了鐘,就好像擂台比賽一樣,雙方雖然互有中拳,但力量及抗打上,拳王有絕對優勢,最後葉問以腳攻擊拳王下陰,拳王也揮出下勾拳作致命的一擊⋯突然鐘聲響了,大家停了動作,以打成平手作結。與「葉問2」一樣,與洪拳不分勝負,這次與拳擊不分勝負,就不會得失武術門派了。

(泰臣昔日的光彩將不會在電影看到。)
張晉是武術冠軍,獲奬無數,退役後幫「八爺」做替身,後來在王家衛執導的「一代宗師」演出,張晉的太極、形意、八卦⋯都冇問題,但詠春就有問題了,因為詠春是剛柔並濟,只有剛,就好像師伯那個有空手道背景的某徒弟一樣,不知是否要在電影裡要表達他的詠春比葉問差呢?因為電影的主角一定是功夫最好,若張晉與甄子丹一樣,就會不分高下了。

故事中,張晉要爭做「正宗詠春」與甄子丹大戰,大戰分三場:

第一場是六點半棍大戰,好像其他棍法的打法一樣,都不正宗,互擊極多,黐棍極少,難怪最後大家的棍都斷了,打成平手。


第二場是八斬刀大戰,八斬刀原是對付其他兵器,以削對手持兵器的手,只要對方甩下兵器,勝負立分,但八斬刀互戰,刀與刀互削,也不能削到對手的手,因八斬刀有護手保護,只會發出刺耳的聲音,最後四刀互卡,這點電影表達得幾好。結果,葉問也掉了一刀,只持一把八斬刀,但張的雙刀都掉下,勝負立分,葉問勝了一回合。


第三場是徒手搏擊,張晉的詠春,是剛,但卻不夠勁,扣除特技效果的話,為甚麼呢?對比「葉問1」的樊少皇,沒有那麼揮灑自如,剛勁齊備,可能樊少皇是演外家拳,發揮不受限制,但張晉是演詠春派功夫,若剛、勁齊備,似乎又不太像樣,不知是否這個原因。整個打鬥,互有攻守,最後張晉以「標指手」擊中葉問眼睛,令他視覺受影響,跟著再施以「連環日字衝拳」,正常而言勝負立分,片中極誇張表達,葉問以聽覺及感覺張的拳風,退後避開,以「吋勁拳」反擊成攻取勝,誇張非常。

(在電影中,張晉經常以「膀護手」作對陣姿勢,並不正確,與許多詠春以「攤護手」作對陣姿勢,都犯同一問題。)

張晉被打敗,作為武術家應有的骨氣,未至於武不知恥,他用棍將「詠春正宗」牌匾擊下,一分為二,但葉問反問身邊的人重要?還是個人名位重要?

整套電影想表達甚麼?是葉問與李小龍的師徒情?是武術應伸張正義,為社會不公出一份力?是表達詠春正宗之爭?是表達身邊的人比名位重要?要我們珍惜眼前人?

3 則留言:

  1. 似是珍惜眼前人。

    “夫妻情”比“師徒情”更貼切。

    回覆刪除
  2. 橋段跟葉問2相似,葉問2,甄子丹問洪金寶,分勝負重要?還是跟家人食飯重要?

    回覆刪除
  3. 小弟都係比較喜歡「功夫,兩個字,一橫一直」。沒有正宗不正宗之分,打得赢就是道理。

    回覆刪除

詠春師傅不能說的秘密(二)

作為功夫師傅,都有一些恐懼,甚至因為這些恐懼,不敢將平身所學傾囊相授⋯ (當你明白這道理,每一代都留低幾成功夫不教,幾代之後,功夫已沒有搏擊能力,這也是國術衰敗之因。) (所謂「反骨」,就是指抌骨明顯突出,古人認為有這特點的人,都是叛逆、不忠、不義之人。) ...